Normative Data and Predictors of Leg Muscle Function and Postural Control in Children
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: At the present there are limited tools available to measure muscle function in young children. Ground reaction force plates measure lower-body function and postural control in older children and adults. The purpose of this study was threefold: 1) develop normative data for evaluating global muscle development; 2) determine the reproducibility of ground reaction force plates for assessing muscle function in preschool-age children; and 3) identify predictors of skeletal muscle function. METHODS: Children's (n = 81, 1.8 to 6.0 yr; M = 52%) muscle function and postural control was measured for jump (JMP), sit-to-stand (STS), and both undistracted and distracted body sway tests using a ground reaction force plate (Kistler 9200A). Whole body composition used dual-energy x-ray absorptiometry (Hologic 4500A Discovery Series). Plasma 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] and parathyroid hormone concentrations were measured by chemiluminescence (Liaison, Diasorin, Mississauga, ON, Canada) as well as ionized calcium (ABL80 FLEX, Radiometer Medical A/S). Demographics, and anthropometry were collected. ANOVA and linear regression were used to identify predictors. Reproducibility was assessed by intersubject coefficient of variation. RESULTS: Age was a consistent predictor in all models; body size or fat and lean mass were important predictors in 3 of the models - STS peak force, STS peak power, and JMP peak power. STS was the most reproducible maneuver (average coefficient of variation =15.7%). Distracted body sway testing was not appropriate in these youngsters. CONCLUSION: The novel data presented in this study demonstrate a clear age (developmental) effect without any effect of sex on muscle function and postural control in young children. Lean muscle mass was important in some models (STS peak force and JMP peak power). The STS test was the best of the 4 maneuvers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».