Production of Pyrolysis Oil with Low Bromine and Antimony Contents from Plastic Material Containing Brominated Flame Retardants and Antimony Trioxide
Notice bibliographique
Résumé
Thermal degradation of high impact polystyrene (HIPS) containing brominated flame retardants and antimony trioxide (Sb2O3) was conducted at different temperatures with the presence of various additives (red mud, limestone and natural zeolite) in a fixed-bed reactor. The effect of the pyrolysis temperature on the product yield and the bromine content in the oil product was investigated. It was found that the maximum oil yield (84.38 wt.%) was obtained at the pyrolysis temperature of 500 ?. The pyrolysis temperature had no significant impact on the bromine reduction in the oil products. The bromine in the flame retardant was mainly transferred into the oil products, where the bromine content was in the range of 7.96-8.56 wt.%. With the aim of removing bromine and antimony from the oils, three additives (red mud, limestone and natural zeolite) was used to investigate the influence on the product yield and composition, especially on the bromine and antimony removal ability from the oil products. In this study, it was found that all of the additives could significantly lower the bromine and antimony content in the oils and the red mud was the most effective. The presence of red mud could reduce the bromine and antimony content from 8.21 and 1.84 wt.% when no additive was employed to 0.84 and 0.35 wt.%, respectively. In addition, the distribution and fate of bromine and antimony in the residues were also studied by the SEM-EDX and XRD analysis in detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».