New information on the skull of the Early Triassic parareptile <i>Sauropareion anoplus</i>, with a discussion of tooth attachment and replacement in procolophonids
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A partial reptile skull collected from the Lower Triassic (Induan) Barendskraal locality of South Africa is referable to the procolophonid parareptile Sauropareion anoplus. The specimen comprises the left side of the skull roof, palate, and mandible, and preserves areas not preserved or accessible in the skulls of previously published specimens, including fragmentary remains of the premaxilla, the anterior end of the maxilla, and the anterior end and lingual aspect of the mandible. The maxilla exhibits a maxillary depression that is similar in both shape and relative size to that seen in Procolophon trigoniceps, an anterolateral maxillary foramen that is indistinguishable from those seen in other procolophonoids, and 11 conical teeth. The suborbital foramen is formed ventrally by the palatine and the ectopterygoid. The dentary and the coronoid are fused together indistinguishably in lateral aspect. The marginal teeth appear to be anchored to the jaws by bone of attachment. The dentary teeth are exposed in lingual aspect and appear to be ankylosed to the summit of the bone, suggesting acrodont tooth implantation. Tooth replacement is seen in these teeth, where the lingual surface of a single tooth crown base in the middle of the dentary series is excavated for the apex of a replacement tooth crown, but the excavation does not extend ventrally onto the lingual surface of the bone. Considering that no extant reptiles with acrodont tooth implantation exhibit tooth replacement or bone of attachment, we tentatively regard protothecodonty to be present in S. anoplus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».