Exogenous ammonium inhibits petal pigmentation and expansion in <i>Gerbera hybrida</i>
Notice bibliographique
Résumé
Petal pigmentation is the most important aspect in natural flower coloration. In the present study, the inhibition of petal pigmentation by exogenous ammonium was investigated. Ray floret petals detached from inflorescences of Gerbera hybrida (Shenzhen No. 5) were cultured in vitro on media supplied with different forms of nitrogen and its assimilated compounds. The expression of a set of genes involved in anthocyanin biosynthesis and regulation was determined by Northern blotting assay. It was found that ammonium (NH4+), not nitrate (NO3-), in millimolar concentrations inhibited anthocyanin accumulation. The expressions of Gerbera chalcone synthase 1 (GCHS1), Gerbera chalcone synthase 2 (GCHS2) and Gerbera dihydroflavonol-4-reductase (GDFR) decreased, while six other related genes showed no significant changes after NH4+ treatment. Further studies on NH4+ function indicated that glutamine (Gln) acted as a downstream factor of NH4+ to suppress petal pigmentation. Both exogenous Gln and NH4+ were found to inhibit anthocyanin accumulation in the petals, and the application of Gln was also found to inhibit the expressions of GCHS1, GCHS2 and GDFR. The application of NH4+ also resulted in an increase in the activity of Gerbera glutamine synthetase (EC 6.3.1.2) along with a rapid increase of Gln content. When methionine sulfoximine, an inhibitor of glutamine synthetase (GS), was added, it was found to block the NH4+-induced inhibition of pigmentation. From these experiments, we conclude that the NH4+-induced suppression of petal pigmentation is not because of NH4+ toxicity, and the inhibition of pigmentation caused by the addition of exogenous NH4+ is the result of its assimilation into Gln.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».