Abundance and distribution of fish in the lower Mnembo River, Malawi‐Mozambique
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Endorheic Lake Chilwa is one of the most productive lakes for fisheries in Africa. High human population densities and agricultural practices in the Chilwa catchment have been linked to observed declines of the annual fish catch in the lake. The Mnembo River is a major inflow into Lake Chilwa which has received little scientific study to date. In 2003/2004, fish diversity, abundance and distribution were monitored monthly at three sites in the Mnembo River. Twelve fish species were collected, a subset of the fourteen fish species present in Lake Chilwa. Although Barbus spp. were the most abundant species sampled in the Mnembo, total biomass was higher for Labeo cylindricus (6709 and 10,434 g, respectively). Total biomass of Pareutropius longifilis (1741 g) and Brycinus imberi (1174 g) were also high in the river. Catches of Barbus and Labeo were highly correlated ( r = 0.763). Compared with other inflows into Lake Chilwa (Likangala and Domasi), the Mnembo River appears to be less adversely influenced by human populations, with high abundance of Barbus and strong presence of the riverine species Labeo , Pareutropius and Brycinus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».