MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053574838 · doi:10.1182/blood-2008-12-195677

Skewing of X-inactivation ratios in blood cells of aging women is confirmed by independent methodologies

2009· article· en· W2053574838 sur OpenAlexaff
Lambert Busque, Yves Paquette, Sylvie Provost, Denis‐Claude Roy, Ross L. Levine, Luigina Mollica, D. Gary Gilliland

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésX-inactivationPolymerase chain reactionTaqManBiologySNPSkewed X-inactivationReverse transcription polymerase chain reactionSingle-nucleotide polymorphismX chromosomeMolecular biologyGeneticsImmunologyAndrologyGeneMedicineGenotypeMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonrandom X-chromosome inactivation (XCI), also known as skewing, has been documented in the blood cells of a significant proportion of normal aging women by the use of methylation-based assays at the polymorphic human androgen receptor locus (HUMARA). Recent data obtained with a new transcription-based XCI determination method, termed suppressive polymerase chain reaction (PCR), has shed controversy over the validity of XCI ratio results obtained with HUMARA. To resolve this disparity, we analyzed XCI in polymorphonuclear leukocytes of a large cohort of women aged 43 to 100 years with the use of HUMARA (n=100), a TaqMan single nucleotide polymorphism (SNP) assay (n=90), and the suppressive polymerase chain reaction (PCR) assay (n=67). The 3 methods yielded similar skewing incidences (42%, 38%, and 40%, respectively), and highly concordant XCI ratios. This confirms that the skewing of XCI ratio seen in blood cells of aging women is a bona fide and robust biologic phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207