MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053595845 · doi:10.1097/acm.0b013e3182765768

Structured Global Health Programs in U.S. Medical Schools

2012· article· en· W2053595845 sur OpenAlexaboutno aff
Michael J. Peluso, Amy Forrestel, Janet P. Hafler, Robert M. Rohrbaugh

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationStandardizationMedical schoolQuarter (Canadian coin)PsychologyMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine the prevalence and requirements of structured, longitudinal, nondegree global health (GH) programs (e.g., certificates, tracks, concentrations) in U.S. MD-granting medical schools. METHOD: In March 2011, two reviewers independently searched the Web sites of all 133 U.S. MD-granting medical schools and reviewed Google search results seeking evidence of, information about, and the requirements of structured GH programs. The authors excluded programs that were not open to medical students, granted a degree, and/or required medical students to extend training time. RESULTS: Of 133 institutions analyzed, 32 (24%) had evidence of a structured GH program. Of the 30 (94%) programs for which the authors could find further information online, 16/30 (53%) were administered by the medical school, whereas 13/30 (43%) were administered by a different entity within the university; 1/30 (3%) was jointly administered. All 30 of the programs required additional didactic course work. The median number of courses was 4 (range: 1-12). Of the 30 schools with GH programs, 22 (73%) required an international experiential component, but only 12/30 (40%) specifically required an international clinical experience. Only 1 school (3%) directly addressed language or cultural proficiency. CONCLUSIONS: Although structured GH programs were offered at one-quarter of U.S. medical schools, little standardization across programs existed in terms of requirements for didactic, clinical, scholarly, and cultural components. Online GH program information is not easily accessible, but it may be valuable in the development of new structured programs, the refinement of programs that already exist, and students' selection of medical schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic MedicineMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207