Conceptualizing Sex with Cerebral Palsy: A Phenomenological Exploration of Private Constructions of Sexuality Using Sexual Script Theory
Notice bibliographique
Résumé
This study explored how people with cerebral palsy (CP) negotiated and perceived their sexual interactions with others. In doing so, this research discusses participant conceptualizations of sexuality with CP. In-depth, semi-structured interviews were conducted with two women and five men with moderate to severe cerebral palsy from Canada and Australia. The interview discourse focused on how, if at all, private/internal constructions of sexuality influenced the way in which participants expressed and negotiated their sexuality. Interview data were thematically analyzed using NVivo and manual line-by-line analysis. Notably, accepting oneself was important to people with cerebral palsy¡¯s sense of sexuality. By critically discounting exclusionary or negative sexual schema, people with cerebral palsy learn to be more accepting of their abilities and attribute positive conceptualizations to themselves and their sexual identity. Participants had mixed perceptions of body esteem as an aspect of their sexuality. Downward social comparisons were associated with positive body esteem. Negative body esteem could be an after effect of the lack of resources to support people with cerebral palsy in their sexual participation (i.e., sexual surrogates, workers, sexual facilitation from care providers, privacy or accessibility to transport) (see Earle, 1999). Participants also believed their sexual agency was constrained. For instance, they were apprehensive about explicitly asking for what they required from a sexual partner for fear that they may seem overly demanding, which could frustrate a sexual partner or end a relationship. For people with CP personal agency yields more satisfying socio-sexual outcomes. The present study suggests that people with cerebral palsy do in fact recognize that being sexually agential would increase their sense of sexual satisfaction and empowerment. Further, participants believed that sexual agency could be enhanced with personal effort. In this regard, the ability to make (and exercise) choice when negotiating sexuality reinforces conceptualizations of oneself as a sexually desirable being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,029 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».