MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053598626 · doi:10.1109/tpwrd.2011.2171060

Optimized Sectionalizing Switch Placement Strategy in Distribution Systems

2011· article· en· W2053598626 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Reliability and Maintenance
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomationReliability (semiconductor)Integer programmingLinear programmingReliability engineeringProcess automation systemEngineeringComputer scienceProcess (computing)Mathematical optimizationPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automation is acknowledged by distribution utilities as a successful investment strategy to enhance reliability and operation efficiency. However, practical approaches that can handle the complex decision-making process faced by decision makers to justify the long-term financial effects of distribution automation have remained scarce. An automated and remote-controlled sectionalizing switch play a fundamental role in an automated distribution network. This paper introduces a new optimization approach for distribution automation in terms of automated and remotely controlled sectionalizing switch placement. Mixed-integer linear programming (MILP) is utilized to model the problem. The proposed model can be solved with large-scale commercial solvers in a computationally efficient manner. The proposed sectionalizing switch placement problem considers customer outage costs in conjunction with sectionalizing switch capital investment, installation, as well as annual operation and maintenance costs. The effectiveness of the proposed approach is tested on a reliability test system and a typical real size system. The presented results indicate the accuracy and efficiency of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle