The Effects of Smoking on the Risk of Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to assess the effects of smoking on the risk of colorectal cancer according to anatomic subsite. METHODS: Between 1979 and 1985 a population-based case-control study of cancer at multiple sites was performed in Montréal, which accrued over 4,000 males in total, including cases of colorectal cancer, other cancers, and population controls. The present analysis was restricted to the 585 cases with histologically proven adenocarcinoma of the large bowel, aged 35 to 70 years, who underwent face-to-face interviews and provided adequate smoking histories. Of these, 176 had cancer in the proximal colon, 179 had cancer in the distal colon, and 230 had rectal cancer. Our control group consisted of 405 cancer controls, whose tumor types were considered unrelated to smoking, and 500 population controls. RESULTS: We observed a positive association between cigar smoking and cancer of the rectum. We also found some suggestion of a weak positive association between cigarette smoking and cancer of the proximal colon, an inverse association with cancer of the distal colon, although neither was statistically significant, and no association with rectal cancer. CONCLUSIONS: Cigar smoking seems to be associated with the development of rectal cancer. If the positive association between cigarette smoking and cancer of the proximal colon is real, it might partially explain the proximal shift in the anatomic distribution of colorectal cancer that has been observed, because of the increasing prevalence of cigarette smoking during the middle of the 20th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».