MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053603133 · doi:10.1109/tia.2012.2199453

Detection of Eccentricity Faults in Three-Phase Reluctance Synchronous Motor

2012· article· en· W2053603133 sur OpenAlexaff
T. Ilamparithi, Subhasis Nandi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic reluctanceEccentricity (behavior)Control theory (sociology)Synchronous motorFinite element methodRotor (electric)Reluctance motorEngineeringFault (geology)Computer scienceSwitched reluctance motorStructural engineeringMagnetMechanical engineeringElectrical engineeringArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reluctance synchronous machines, particularly the newer ones with axially laminated anisotropic rotor, are being employed increasingly in many industrial applications as they offer energy efficient solutions along with low-cost rugged construction and zero speed regulation. High-performance requirements of the machine demand a high saliency ratio resulting in low air-gap length along the direct axis. Air-gap eccentricity diagnosis therefore becomes very significant. In this paper, the effects of different types of eccentricity faults in a commercially available reluctance synchronous motor (RSM) are first analyzed to identify the fault-specific frequency components in the line current spectrum. For validating the analyses, a modified-winding-function-based model and a finite-element-based model are built to simulate the motor under different eccentricity conditions. Experiments are then carried out on a three-phase RSM with a moderate to high level of eccentricity to confirm the theoretical prediction and simulation results. Finally, by applying residue-elimination technique, the effects of supply unbalance and internal asymmetry are minimized, and eccentricity is detected very reliably. These results will help noninvasive eccentricity fault detection in larger power salient-pole synchronous machines in the long run.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207