MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053611578 · doi:10.1080/21650993.2009.9756061

How Do Asian Youth Cope with the Criminal Justice System in Canada? A Grounded Theory Approach

2009· article· en· W2053611578 sur OpenAlexaffabout
Siu-Ming Kwok

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Social Work and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensThe King's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrounded theoryCriminologyCriminal justiceEthnic groupIntervention (counseling)Theme (computing)Coping (psychology)Qualitative researchFocus groupPositive Youth DevelopmentSociologyPsychologySocial psychologyPolitical scienceDevelopmental psychologyPsychiatryLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents the findings of a qualitative study using grounded theory to investigate how 14 Asian youth cope with the criminal justice system in Canada. Coping with a spoiled self is the main theme discovered in this study. The discovery of this main theme has the following implications for social work practice: (a) asian youth at different stage of crime involvement requires different focus of intervention; (b) family connection is considered very important regardless the degree of crime involvement of these youth; (c) gang exit strategy should be included in intervention plan; and (d) ethnicity of helping professionals is not a major concern for Asian youth in seeking help.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0190,009
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Social Work and DevelopmentMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207