Evaluation of pattern-reversal visual evoked potential in patients with neuromyelitis optica
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The visual evoked potential (VEP) is used in the evaluation of multiple sclerosis (MS) patients, showing a delay in P100 wave latency with no changes in amplitude in 60-100% of cases. In the last decade, the recurrent form of neuromyelitis optica (NMO) has been recognized, and clinically characterized by acute events of transverse myelitis (TM) and optic neuritis (ON), differing from MS in clinical and laboratory criteria. Despite these differences, so far, the VEP parameters described in MS have been used in the evaluation of patients with NMO. The objective of this study was to investigate VEP responses in NMO. METHODS: Patients with NMO underwent pattern-reversal visual stimulation. Nineteen patients were selected for the study. RESULTS: Among the 38 eyes examined, 18 (47.4%) had no visual evoked responses and 13 (34.2%) had a reduction of P100 wave amplitude with normal latency. Only two (5.3%) had the pattern described in MS and five (13.2%) were normal. CONCLUSION: Evaluation of VEP in patients with definite NMO revealed a pattern that is different from that of MS in 81.6% of eyes examined, characterized by the absence of responses, or decreased amplitude with normal latency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».