Evaluation of Phosphorescent Rhenium and Iridium Complexes in Polythionylphosphazene Films for Oxygen Sensor Applications
Notice bibliographique
Résumé
Three metal complexes [Re(bpy)(CO) 3 (CN- t -Bu)]Cl ( 1 ) (where bpy = 2,2-bipyridine), Bu 4 N[Ir(ppy) 2 (CN) 2 ] ( 2 ), and Ir(ppy) 3 ( 3 ) (where ppy = 2-phenylpyridine and Bu 4 N = tetrabutylammonium cation) were evaluated as oxygen sensors in poly(( n- butylamino)thionylphosphazene) ( n BuPTP) matrixes. The phosphorescent dyes 2 and 3 exhibit long lifetimes and high quantum yields in degassed dichloromethane and toluene solutions and when dissolved in the polymer matrix. These two dyes exhibited exponential decays both in solution and in the polymer films, with somewhat longer lifetimes (for 2, τ 0 = 4.78 μs; for 3, τ 0 = 1.40 μs) in the polymer film. All three dyes gave linear Stern−Volmer plots, but 1 was rather sensitive to photodecomposition. The slopes of the Stern−Volmer plots for these dyes were compared to those measured previously for platinum octaethyl porphine (PtOEP) and ruthenium tris-diphenylphenanthroline chloride ([Ru(dpp) 3 ]Cl 2 . Attempts to explain the differences in slope using τ 0 as the sole scaling parameter were unsuccessful. To explain these results, we calculated the effective capture radius for quenching by oxygen, which was 1.7 nm for 2 and 2.7 nm for 3, relative to a value of 1.0 nm for PtOEP. Thus, dye 3 is 2.7 times more sensitive to quenching by oxygen than PtOEP and more than 5 times more sensitive than [Ru(dpp) 3 ]Cl 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».