A new and simple way of preparing polycation‐grafted fibrous cellulose
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new way of producing polycation‐grafted fibrous cellulose for its use as a retention aid in the papermaking process was conceived. It consists of adding, under intense stirring, to a cellulose fibers suspension at a basic pH a cationic polyacrylamide dissolved in water. As the cellulose fiber's surface is negatively charged because of its more or less acid groups, the cationic polymer adsorbs on it. The cationic‐grafted cellulose fibers are very similar to the cellulose fibers used in papermaking, since the polymer is (on a micrometer scale) homogeneously grafted on them as a film. It could so be used to increase the retention of the negatively charged fillers, fibers, and pigments during the process, without altering the properties of the resulting sheet of paper. The amount of polymeric grafts depends on the quantity of anionic groups on fiber's surface and varies monotonically with the grafting temperature and polyacrylamide's concentration in the blend. The grafted fibrous cellulose is well stable, even in drastic media and for lower M w grafts, and the amount of grafted polymer also depends on the concentration and characteristics of fiber's suspension. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 102: 3149–3157, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».