Neuropsychological deficits, syndromes, and cognitive competency in schizophrenia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Neuropsychological functioning connects neuropathology and symptoms in schizophrenia. Previous work suggests that deficient initiation and inhibition underlie the psychomotor poverty and disorganisation syndromes, respectively. Furthermore, although the syndromes are associated with impairments in everyday functioning, cognitive competency (CC; cognitive skills for independent living) has been neglected as an outcome. This study tested a three-level model of schizophrenia pathology (Neuropsychological dysfunction --> Syndromes --> CC), using unstructured neuropsychological tasks to measure initiation and inhibition. METHODS: Participants were 40 adults with schizophrenia. A verbal picture description and the Tinkertoy test yielded initiation and inhibition measures with good interrater reliability. Symptoms were rated using the SANS and SAPS, and an insight scale was administered. The Cognitive Competency Test utilised simulated situations to assess CC. RESULTS: Initiation failed to predict psychomotor poverty, but affected CC directly. Only one indicator of disinhibition (intermingling of personal material into speech) predicted disorganisation, which, through mediation, led to CC deficits. Insight correlated with disorganisation and contributed to CC. Unique effects of initiation, disorganisation, and insight, combined, explained 58% of CC variance. CONCLUSIONS: Partial support for the three-level model was obtained. Specific neuropsychological abilities and symptoms explain a substantial proportion of the variance in cognitive competency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle