MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053625220 · doi:10.1111/j.1600-0560.2012.01905.x

Cutaneous mastocytosis with atypical mast cells and giant cytoplasmic granules

2012· article· en· W2053625220 sur OpenAlexaff
Jonathan Lachapelle, Brenda Moroz, Văn Hùng Nguyễn

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Pathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyCutaneous MastocytosisGiant cellBiologyCD117TryptaseMast cellEosinophilicBiopsyImmunostainingStainingSystemic mastocytosisImmunohistochemistryMedicineImmunologyBone marrowCell biologyCD34

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 12-year-old male presented with an 8-year history of five firm cream colored papules on the right vertex of the scalp. A biopsy showed a dense infiltrate of monomorphous mast cells involving the dermis and extending into the subcutis. A relatively well-circumscribed cluster of larger cells showed pleomorphic nuclei with bilobed and multilobed morphology. Both mast cell populations had an eosinophilic cytoplasm filled with granules ranging in size from small to giant forms. By immunohistochemistry, the cells expressed CD117, tryptase and CD68, and were negative for AE1/AE3, CD1a, CD2 and CD25. S-100 staining revealed only faint cytoplasmic positivity and myeloperoxidase had an inhomogeneous patchy pattern, with an overall staining of less than 5% of the cells. A diagnosis of cutaneous mastocytosis was made and after 6 months follow-up, no progression observed. Clinical correlation and awareness of these unusual morphologic features as being part of the spectrum of cutaneous mastocytosis are important to avoid an erroneous diagnosis of malignancy. Although pleomorphic, multilobed nuclear morphology and giant cytoplasmic granules have not been associated with an aggressive behavior or systemic mastocytosis, close clinical observation is warranted in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous PathologyMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207