MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053639908 · doi:10.1139/b09-016

Seasonal variability of leaf area index and foliar nitrogen in contrasting dry–mesic tundras

2009· article· en· W2053639908 sur OpenAlexvenueno aff
Matteo Campioli, Anders Michelsen, Roeland Samson, Raoul Lemeur

Notice bibliographique

RevueBotany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit Gent
Mots-clésLeaf area indexEvergreenDeciduousBiologyGrowing seasonSpecific leaf areaCanopyAgronomyDry seasonEcosystemSubarctic climateBotanyEcologyPhotosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assimilation and exchange of carbon for arctic ecosystems depend strongly on leaf area index (LAI) and total foliar nitrogen (TFN). For dry–mesic tundras, the seasonality of these characteristics is unexplored. We addressed this knowledge gap by measuring variations of LAI and TFN at five contrasting subarctic heaths during the growing season 2007, from about 2 weeks after bud burst until about 2 weeks before senescence. The communities generally showed an early season LAI and TFN increase, owing to leaf development of deciduous shrubs, and limited variations later on, owing to concurrent leaf growth and mortality of evergreen shrubs. For most of the communities, the TFN:LAI ratio was constant along the entire sampling period, indicating that leaf growth and mortality, triggers for both LAI and TFN, are more important than leaf N retranslocation, which only affects TFN. A constant TFN:LAI ratio facilitates the determination of TFN from LAI, which is easier to measure or simulate. However, a sheltered community showed an increment in the LAI of the deciduous canopy in mid–late season, paralleled by a decreased TFN:LAI ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207