Birth hospitalization in mothers with multiple sclerosis and their newborns
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the duration of birth hospitalization in mothers with multiple sclerosis (MS) and their newborns relative to the general population and to investigate the impact of MS-related clinical factors on the length of birth hospitalization stays. METHODS: Data from the British Columbia Perinatal Database Registry and the British Columbia MS database were linked in this retrospective cohort study. The duration of birth hospitalization in mothers with MS and their newborns (n = 432) were compared with a frequency-matched sample of the general population (n = 2,975) from 1998 to 2009. Clinical factors investigated included disease duration and disability, as measured by the Expanded Disability Status Scale. A multivariable model (generalized estimating equations) was used to analyze the association between MS and duration of birth hospitalization, adjusting for factors such as maternal age, diabetes, hypertension, and consecutive births to the same mother. Additional analyses included propensity score matching to further balance cohort characteristics. RESULTS: Compared with the general population, the duration of birth hospitalization was not statistically or clinically different for mothers with MS or their newborns (median differences = +1.5 and +2.1 hours, respectively; adjusted p > 0.4). Lengths of birth hospitalization were not significantly associated with disease duration (adjusted p > 0.7) or level of disability (adjusted p > 0.5). Findings remained virtually unchanged after propensity score matching. CONCLUSIONS: Birth hospitalization has been understudied in women with MS. Contrary to existing studies, we found that MS was not associated with a longer birth hospitalization. This study provides assurance to expectant mothers with MS, their families, and health care providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».