New Palladium(II)−(η<sup>3/5</sup>- or η<sup>1</sup>-Indenyl) and Dipalladium(I)−(μ,η<sup>3</sup>-Indenyl) Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of the dimeric species [(eta3-Ind)Pd(mu-Cl)]2 (1) (Ind = indenyl) with NEt3 gives the complex (eta(3-5)-Ind)Pd(NEt3)Cl (3), whereas the analogous reactions with BnNH2 (Bn = PhCH2) or pyridine (py) afford the complexes trans-L2Pd(eta1-Ind)Cl (L = BnNH2 (4), py (5)). Similarly, the one-pot reaction of 1 with a mixture of BnNH2 and the phosphine ligands PR3 gives the mixed-ligand, amino and phosphine species (PR3)(BnNH2)Pd(eta1-Ind)Cl (R = Cy (6a), Ph (6b)); the latter complexes can also be prepared by addition of BnNH2 to (eta(3-5)-Ind)Pd(PR3)Cl (R = Cy (2a), Ph (2b)). Complexes 6 undergo a gradual decomposition in solution to generate the dinuclear Pd(I) compounds (mu,eta3-Ind)(mu-Cl)Pd2(PR3)2 (R = Cy (7a), Ph (7b)) and the Pd(II) compounds (BnNH2)(PR3)PdCl2 (R = Cy (8a), Ph (8b)), along with 1,1'-biindene. The formation of 7 is proposed to proceed by a comproportionation reaction between in situ-generated Pd(II) and Pd0 intermediates. Interestingly, the reverse of this reaction, disproportionation, also occurs spontaneously to give 2. All new compounds have been characterized by NMR spectroscopy and, in the case of 3, 4, 5, 6a, 7a, 7b, and 8a, by X-ray crystallography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».