MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053667351 · doi:10.1103/physreve.70.041501

Rigidity transition in polymer melts with van der Waals interaction

2004· article· en· W2053667351 sur OpenAlexaff
Matthew L. Wallace, Béla Joós, Michael Plischke

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésvan der Waals forceThermodynamicsShear modulusMaterials scienceShearing (physics)Glass transitionPolymerIsothermal processModulusRigidity (electromagnetism)Composite materialChemistryPhysicsMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the onset of rigidity near the glass transition (GT) in a short-chain polymer melt modelled by a bead-spring model, where all beads interact with Lennard-Jones potentials. The properties of the system are examined above and below the GT. In order to minimize high-cooling-rate effects and computational times, equilibrium configurations are reached via isothermal compression. We monitor quantities such as the heat capacity CP, the short-time diffusion constants D, the viscosity eta , and the shear modulus; the time-dependent shear modulus Gt is compared with the shear modulus mu obtained from an externally applied instantaneous shear. We give a detailed analysis of the effects of such shearing on the system, both locally and globally. It is found that the polymeric glass displays long-time rigid behavior only below a temperature T1 , where T1 < TG. Furthermore, the linear and nonlinear relaxation regimes under applied shear are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207