The physiological responses of oak seedlings to warm storage
Notice bibliographique
Résumé
The effects of warm storage (15 °C) on the physiological responses and subsequent field performance of 2-year-old oak (Quercus robur L.) seedlings that had been cold (12 °C) stored until May were assessed. Shoot xylem pressure potential, shoot water content, shoot tip dry mass, root electrolyte leakage, and root growth potential were evaluated at regular intervals during the 21-day warm storage period. The date of lifting to cold storage had little effect on the physiological responses to warm storage. Root electrolyte leakage increased after 7 days of storage, despite the fact that root growth potential and survival were unaffected. Values then increased further before decreasing again by the end of the 21-day storage period to values similar to those recorded after 0 or 7 days of storage. Storage for up to 21 days greatly reduced root growth potential and shoot quality after planting in the field. The shoot xylem pressure potential of seedlings declined during the early stage of warm storage, but then increased to values similar to those recorded after cold storage. Shoot water content increased during the early storage period, then declined slightly, but values were higher after 21 days of storage than at the time of placement in warm storage. While most physiological responses fluctuated in a consistent manner, these changes were not necessarily predictable. Root growth potential was a good indicator of plant field performance potential, but the other physiological parameters were less useful to this end.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».