The effect of age and sample position on eucalypt tree-ring width series
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we examine within-tree variance in proportionate tree-ring width (p rw ) and correlation between radii (r wt ), samples (r bh ), and trees (r bt ) in four eucalypt species common throughout eastern Victoria, Australia. In all species and sites studied, r wt and r bh differ significantly between cambial-age and sample-height classes. Differences between r wt and r bh are nonsignificant between tree-age or radial-azimuth classes. Significant differences in p rw exist between cambial-age, tree-age, and sample-height classes and between radii on different compass bearings. Whilst differences in r wt and r bh between cambial-age classes appears to be the result of variation in mechanical demands with increasing stem size, stem deformation may account for differences between sample-height classes. Variation in p rw appears to be due to stem geometry, stem eccentricities associated with root buttressing, and tree-age dependent variation in the rate of radial growth. No significant differences in r bt exist between sample-height classes. Analysis of the expressed population signal statistic indicates that site-level and species differences are far more significant than sample position on variance within tree-ring width series collected from eucalypts. We discuss the implications of the current work for eucalypt dendroclimatology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».