MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2053691781 · doi:10.1249/01.mss.0000322571.36810.1c

Multi-level Correlates of Women's Physical Activity Behavior Following Participation in a Primary Prevention Program

2008· article· en· W2053691781 sur OpenAlexaff
Mireille Landry, Dina Brooks, Sherry L. Grace, Scott Thomas

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of TorontoWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBivariate analysisMedicinePopulationGerontologyPhysical activityRegression analysisDemographyPrimary preventionEnvironmental healthPhysical therapyDiseaseStatisticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Regular physical activity (PA) reduces the risk of premature death and disability from a variety of health conditions, including cardiovascular diseases (CVD). In response to the growing burden of CVD in women, prevention initiatives are fundamentally important for this population. Physical activity is a particularly important health behavior and warrants an increased effort to identify variables that predict a person's likelihood of engaging in and maintaining regular PA. Despite the known benefits of being active, population wide surveillance data show a high prevalence of physical inactivity, particularly among women, worsening with increased age groups. PUPOSE: The purpose of this study was to identify patterns of PA in women at risk for CVD, and factors that are predictive of maintenance 6 to 36 months following participation in a primary prevention (PP) program. METHODS: A convenience sample of women enrolled in a PP program between May 2002 and February 2005 were targeted for recruitment. Data were collected through a self-administered questionnaire. The outcome variable for this study was self-reported PA levels, assessed by the International Physical Activity Questionnaire, the Kaiser Physical Activity Survey, and the Duke Activity Status Index. Independent samples t-tests, Chi-square and Fisher's exact tests were performed to compare variables between the active and inactive groups. Bivariate analysis was done using each of the PA measures as separate dependent variables and only those found to be significant at p < 0.05 were then used in the multiple regression models. RESULTS: A total of 105 women were eligible for this study. A total of 73 completed surveys were received for a 70% response rate. Approximately 82 % of respondents were categorized as being "sufficiently active" with a median expenditure of 1680 METmin/week. Greater functional status was associated with younger age (t=−2.13, p=0.04) and greater physical quality of life (t=6.22, p<0.0001). Higher PA levels were shown in women who were employed (t= −3.95, p=0.0002) and those who made plans to be physically active (t=−1.97, p=0.05). CONCLUSION: This study provides important information on the assessment of PA among women and the results can be used to help develop more effective interventions for women at risk for CVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→