MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053693309 · doi:10.1080/02841860410032777

Effect of heterogeneity in radiosensitivity on LQ based isoeffect formalism for low α/β cancers

2004· article· en· W2053693309 sur OpenAlex
Vitali Moiseenko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueActa Oncologica · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensThames Valley Children's Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésLog-normal distributionGaussianMedicineFormalism (music)Nuclear medicineRadiation therapyRepopulationGaussian network modelRadiosensitivityStatisticsMathematicsPhysicsRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Change of fractionation for external beam radiation therapy based on linear-quadratic (LQ) formalism assumes that a single alpha/beta is sufficient to characterize tumour response to dose fractionation. In reality, both inter-patient and intra-tumour heterogeneity might affect the applicability of isoeffectiveness formalism. The impact of heterogeneity on recently proposed hypofractionation schemes for the prostate has been analysed. The alpha/beta ratio was assumed to be Gaussian distributed with a mean value of 1.5 Gy. Gaussian and lognormal distributions for alpha were modelled. TCP model parameters were adjusted to lead to TCP = 0.80 for 70 Gy at 2 Gy per fraction. TCP loss from heterogeneity and doses required to restore TCP = 0.80 were calculated. The effect of heterogeneity was moderate. Doses to restore TCP = 0.80 in most cases were less than 1 Gy. The largest TCP loss was 4%. The difference between predictions of single alpha/beta and heterogeneity models is too small to be detected in a clinical trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle