MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053699542 · doi:10.1115/pvp2013-97035

Outer Surface Prior to Inner Surface Double Autofrettage Technique for a Compound Cylinder

2013· article· en· W2053699542 sur OpenAlexaff
Ossama R. Abdelsalam, Ramin Sedaghati

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Failure Analysis and Simulation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutofrettageResidual stressCylinderMaterials scienceUltimate tensile strengthCompressive strengthStress (linguistics)Composite materialResidualStructural engineeringMechanical engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The autofrettage and shrink-fit processes are used to enhance the load carrying capacity and fatigue life of the pressure vessels. Previous works were mainly concerned with increasing the compressive residual stress at the near bore area of the compound cylinders, ignoring the harmful high tensile residual stress developed at the outer part of the cylinder. Also, the idea of multiple or re-autofrettage had been only used at the inner surface of the cylinder to increase the magnitude of compressive residual stress at the near bore area. In this study, a new design approach is proposed by applying an autofrettage cycle on the external surface of the cylinder prior to an autofrettage cycle on the internal surface of the cylinder. It is shown that this double autofrettage cycle not only increases the magnitude of compressive residual stress at the near bore area but also decreases the tensile residual stress at the near outer surface area. Moreover, the proposed double autofrettage process has been combined with shrink-fit and standard inner surface autofrettage processes to produce new combinations of a two-layer compound cylinder. The fatigue life for these new combinations has been evaluated to verify the improvement while using the double autofrettage process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Failure Analysis and SimulationTravaux en français237 207