MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053702202 · doi:10.1155/asp/2006/42737

A New Position Location System Using DTV Transmitter Identification Watermark Signals

2006· article· en· W2053702202 sur OpenAlexaff
Xianbin Wang, Yiyan Wu, Jean‐Yves Chouinard

Notice bibliographique

RevueEURASIP Journal on Advances in Signal Processing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversité LavalCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmitterGlobal Positioning SystemComputer scienceSIGNAL (programming language)Synchronization (alternating current)Digital televisionPosition (finance)Digital watermarkingPositioning systemWatermarkElectronic engineeringTelecommunicationsAcousticsComputer visionEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new position location technique using the transmitter identification (TxID) RF watermark in the digital TV (DTV) signals is proposed in this paper. Conventional global positioning system (GPS) usually does not work well inside buildings due to the high frequency and weak field strength of the signal. In contrast to the GPS, the DTV signals are received from transmitters at relatively short distance, while the broadcast transmitters operate at levels up to the megawatts effective radiated power (ERP). Also the RF frequency of the DTV signal is much lower than the GPS, which makes it easier for the signal to penetrate buildings and other objects. The proposed position location system based on DTV TxID signal is presented in this paper. Practical receiver implementation issues including nonideal correlation and synchronization are analyzed and discussed. Performance of the proposed technique is evaluated through Monte Carlo simulations and compared with other existing position location systems. Possible ways to improve the accuracy of the new position location system is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEURASIP Journal on Advances in Signal ProcessingMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207