MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053709646 · doi:10.1213/ane.0b013e3181632487

Ultrasound-Guided Lateral Femoral Cutaneous Nerve Block for Meralgia Paresthetica

2008· letter· en· W2053709646 sur OpenAlexaffabout
Paul S. Tumber, Anuj Bhatia, Vincent Chan

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2008
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoesthesiaInguinal ligamentThighAnterior superior iliac spineObturator nerveSurgeryAnatomyFemoral nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: The lateral femoral cutaneous nerve (LFCN) is a purely sensory nerve derived from the second and third lumbar roots and innervates the skin of the upper and outer thigh. Blockade of the LFCN may be attempted for treating cases of meralgia paresthetica when patients do not respond to oral medications or conservative measures.1 A 57-yr-old woman with obesity, type 1 diabetes mellitus, and essential hypertension presented with a 10-mo history of burning pain in the lateral area of her left thigh that developed after a decompressive laminectomy for central spinal canal stenosis at L4–5, L5–S1 level. Examination of her thigh revealed hypoesthesia and a complaint of dysesthesia when touching the skin over the left lateral thigh. She consented to a trial of a LFCN block with local anesthetic and steroid. Ultrasonography (SonoSiteMicroMaxx®, SonoSite Inc., Bothell, WA) was used to identify the active site-inhibited factor VIIa (ASIS). With the ultrasound probe (6–13 MHz) scanning transversely inferior to the ASIS, the sartorius muscle was identified. The LFCN is superficial to the sartorius in a tissue plane deep to the fascia lata but superficial to the fascia iliaca (Fig. 1A). A 22-gauge (2.5 inch) Braun Stimuplex needle was inserted in-line with the ultrasound probe and the location of the lateral femoral cutaneous nerve confirmed as the patient experienced a reproducible paresthesia at a level of 1 mA current at 1 HZ frequency of stimulation. A test dose of 1 mL did not increase any pain. The injectate was continually visualized by ultrasound (Fig. 1B) as it spread around the nerve circumferentially and in a cephalad manner, and a total volume of 10 mL was injected (9 mL of bupivacaine 0.25% with 1:200,000 epinephrine along with 40 mg of methylprednisolone). The patient reported a 50% reduction in pain intensity as well as numbness in the distribution of the LFCN, lasting for 72 h. A repeat nerve block was performed 3 wk later using 5 mL of bupivacaine 0.25% with 1:200,000 epinephrine along with 20 mg of methylprednisolone was injected. The patient developed numbness of the left lateral thigh lasting 24 h, but her pain relief was rated as greater than 50% reduction in pain at her last follow up 8 wk after injection. She is now able to walk without support.Figure 1.: A, Ultrasonographic view of LFCN before injection. (FL = fascia lata, FI = fascia iliaca, Sart. M. = sartorius muscle, n = LFCN). B, Ultrasonographic view of LFCN after injection. (FL = fascia lata, FI = fascia iliaca, Sart. M. = sartorius muscle, n = LFCN, LA = local anesthetic and steroid spreading around LFCN).In conclusion, the LFCN may be identified, deposition of the local anesthetic around the nerve can be visualized, and intraneural injection can be avoided in a situation in which there is preexisting nerve dysfunction.2 ACKNOWLEDGMENTS The authors thank Sherif Abbas for his help in preparation of the manuscript. Paul S. Tumber, MD, FRCPC Anuj Bhatia, FRCA, MD Vincent W. Chan, MD, FRCPC Department of Anesthesiology Toronto Western Hospital University Health Network 399 Bathurst St. Toronto, Ontario, Canada [email protected]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0090,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207