MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053712665 · doi:10.1159/000055955

Intratumoral Therapy with Bleomycin for Cystic Craniopharyngiomas in Children

2000· article· en· W2053712665 sur OpenAlex
Walter Hader, Paul Steinbok, Juliette Hukin, Chris Fryer

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePediatric Neurosurgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBleomycinRadiation therapyCraniopharyngiomaSurgeryHeadachesChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surgical removal of cystic craniopharyngiomas in children is associated with significant operative morbidity and recurrence rates. The purpose of this study was to review our experience with a less invasive therapy, namely, intratumoral bleomycin, in the treatment of predominantly cystic craniopharyngiomas. All children with craniopharyngiomas treated at a tertiary care pediatric neurosurgical center since 1994, when bleomycin was first used, were reviewed retrospectively. Seven patients received intratumoral bleomycin therapy. Patients received 2-5 mg bleomycin per dose, 3 times per week, for 3-5 weeks as an initial course. Mean follow-up of these patients was 3 years. In 4 patients, treatment resulted in a significant decrease (>50%) in tumor size, which has remained stable. Two patients' tumors progressed and underwent resection, and 1 patient had surgical removal because of persistent headaches, although no growth of residual tumor had been noted. One patient developed peritumoral edema as a result of bleomycin therapy. Intratumoral bleomycin is a useful alternative therapy for cystic craniopharyngiomas, and may control tumor growth and delay potentially harmful resection and/or radiotherapy in young children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle