Outcome of pregnancy in women with hereditary thrombophilia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aims of this study are to review the outcome of pregnancy in women with thrombophilia, and investigate the possible beneficial effect of heparin therapy in these women. METHODS: We reviewed the hospital records of 126 women who were referred to the high-risk obstetrical hematology clinic between June 1996 and December 1999. The placental histology and outcome of 39 pregnancies in 24 women with hereditary thrombophilia were studied, and pregnancies which were treated with heparin were compared with those without treatment. RESULTS: An adverse pregnancy outcome occurred in 54% of the pregnancies. All seven miscarriages (18%) occurred in pregnancies that were not treated with heparin. However, heparin treatment did not prevent the development of obstetric complications in later pregnancies (odds ratio=0.955, 95% C.I.=0.255-3.577, Fisher's exact test). Excluding miscarriages, 28% of the placentas had thrombotic lesions, and the pregnancies with placental thrombotic lesions were more likely to have complications than those pregnancies without placental abnormalities (P=0.023, C.I.=1.257-5.197, Fisher's exact test). CONCLUSIONS: Pregnancy complications in cases of hereditary thrombophilia may be related to placental abnormalities. Heparin therapy is likely to be useful in preventing miscarriage in cases of hereditary thrombophilia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».