Redescription of <i><scp>R</scp>hizodomus tagatzi</i> (<scp>C</scp>iliophora: <scp>S</scp>pirotrichea: <scp>T</scp>intinnida), Based on Morphology and Small Subunit Ribosomal <scp>RNA</scp> Gene Sequence
Notice bibliographique
Résumé
Herein, we redescribe a tintinnid ciliate that is most commonly known as Tintinnopsis corniger Hada, 1964; but it has been described several times with different names, specifically Tintinnopsis nudicauda Paulmier, 1997 and Rhizodomus tagatzi Strelkow & Wirketis, 1950. Neotype material was collected from the water column of the coastal saline Lake Faro, a meromictic basin connected to the Straits of Messina, Central Mediterranean. The Lake Faro population is characterized by a hyaline or sparsely agglomerated lorica, which made it possible to observe in detail the basal layer structure, usually concealed by abundant incrusting particles. Along with an improved description of the lorica, we provide novel information, such as the general zooid morphology, the ciliary pattern, and the small subunit rRNA (SSU rRNA) gene sequence. Our phylogenetic analysis, based on the SSU rRNA, groups this species with Tintinnopsis radix, while the first taxonomic study designated it as R. tagatzi, introducing a new genus due to peculiarities in lorica morphology. We conclude that the species should be known as R. tagatzi, the senior synonym for the species. However, we do not transfer any other species to this genus, despite strong molecular similarities. Although it is obvious that the genus Tintinnopsis is in need of a thorough revision, current molecular and cytological information for this genus is too sparse, and the type species has not yet been redescribed with modern methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».