MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053731686 · doi:10.1080/10601325.2012.714692

Synthesis and Morphology of poly(N-isopropylacrylamide) Nanocomposites with Emulsion Templated Nanoporous Structure

2012· article· en· W2053731686 sur OpenAlexafffund
Colin R. Zamecnik, Maria Jimena Loureiro, Cameron Postnikoff, Yanyan Kong, Alexander Penlidis

Notice bibliographique

RevueJournal of Macromolecular Science Part A · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésPolydimethylsiloxaneNanoporousPoly(N-isopropylacrylamide)Chemical engineeringSelf-healing hydrogelsMaterials scienceMorphology (biology)PolymerizationScanning electron microscopePolymerNanoparticlePolymer chemistrySodium dodecyl sulfateCopolymerNanotechnologyChemistryComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, poly(N-isopropylacrylamide) (PNIPAAM) hydrogels were synthesized via a liquid template polymerization method using 200–400 nm polydimethylsiloxane (PDMS) droplets as the porogens, which were stabilized by sodium dodecyl sulfate (SDS). Similar hydrogels were also synthesized with iron (III) oxide superparamagnetic nanoparticles embedded within the gel. These gels were subjected to freeze- or air-drying, and then imaged using scanning electron microscopy. It was found that pores were not accessible from the surface of the freeze-dried gels, but were visible on the surface parallel to the crack plane within the polymer. In contrast, air-dried gels exhibited a well-defined nanoporous structure on the surface. The iron oxide nanoparticles did not have a significant effect on the hydrogel morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Macromolecular Science Part AMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207