A debate on the roles of antireflux surgery and long term acid suppression in the management of gastro-oesophageal reflux disease: Table 1
Notice bibliographique
Résumé
According to the Montreal definition, gastro-oesophageal reflux disease (GORD) is a condition that develops when reflux of the stomach contents into the oesophagus causes troublesome symptoms and/or complications.1 GORD is a chronic disorder which impacts health related quality of life (HR-QOL) and reduces work productivity.2,–,4 During the past two decades, the superiority of proton pump inhibitors (PPIs) over other drugs (antacids, prokinetics and H2 receptor antagonists) has been established beyond doubt and PPIs are now considered as the mainstay of antireflux medical therapy.5 6 However, once healing of mucosal breaks and sufficient symptom relief have been achieved by initial therapy, the main goals of long term management are to maintain symptom control and prevent lesion recurrence, allowing a return to a nearly normal quality of life. Maintenance treatment with a PPI may be an option, offering high rates of symptom resolution and healing of oesophagitis.6 However, some patients are reluctant to take long term medication and may prefer to have antireflux surgery which has also be revolutionised by the development of the laparoscopic route. In this debate, we will discuss the advantages/inconvenience of both long term strategies—that is, drugs versus surgery. Our purpose is not to oppose treatments but rather to help the clinician and especially the primary care doctor who has the opportunity of making a major difference by the correct choice of treatment and investigations. ### There are several reasons to choose PPI long term strategy PPI therapy is indeed a simple and quick way of bringing about symptom relief for typical heartburn. When the patient presents with typical symptoms such as heartburn and/or regurgitation, the diagnosis does not require complex or invasive clinical investigation and is further confirmed by PPI efficacy. Then, continuous PPI maintenance can be considered as an option if the patient relapses after one or several …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».