MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053756325 · doi:10.1029/2008jb005819

Volatile bubble growth in a decompressing magmatic system: A many‐bubble model

2009· article· en· W2053756325 sur OpenAlexaff
Ivan L’Heureux

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSolidification and crystal growth phenomena
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBubbleSupersaturationMagmaRADIUSGrowth rateGeologyAdvectionMechanicsMagma chamberConstant (computer programming)DecompressionPhysicsThermodynamicsGeometryVolcanoMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, a new model of volatile bubble growth in magma with coupling to the melt advection field was proposed. In that model, the competitive effects of the other (randomly located) bubbles on the growth dynamics were treated in a mean‐field sense. That model predicts the possibility of dynamical transitions to or from inflationary regimes, whereby the growth rate and the average bubble radius increase rapidly. We present here numerical results pertaining to a decompressing magma, in which the fluid pressure explicitly decreases at a constant rate, thus simulating the ascent of the magma from a state of low volatile supersaturation. It is seen that, as the supersaturation increases (due to decompression), the system may undergo a transition to an inflationary regime, leading to a sudden increase in vesicularity. The numerical results show that the system dynamics may exhibit an oscillatory behavior characterized by a decompression‐induced succession of transitions to and from inflationary regimes. The model also shows that a constant bubble growth rate solution exists for intermediate times. This feature is in agreement with some experimental observations reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetSolidification and crystal growth phenomenaTravaux en français237 207