Hip Strength Following Hamstring Tendon Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to determine whether there is alteration in resultant joint moment of the hip extensors and adductors after hamstring anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction. DESIGN: Cross-sectional outcome analysis. SETTING: University sport medicine center. SUBJECTS: Fifteen subjects more than 1 year after ACL reconstruction with semitendinosus and gracilis tendons were compared with 15 matched controls with no knee injury. INTERVENTIONS: Strength testing of the hip extensors and hip adductors of both limbs. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Isokinetic (50 degrees /s and 150 degrees /s) hip extensor strength test and isometric (15 degrees and 30 degrees ) hip adductor strength test. RESULTS: Hip extensors increase in strength after hamstring ACL reconstruction, evening out normal side-to-side strength differences. Hip adductor strength deficits of up to 43% are demonstrated in the ACL reconstructed subjects compared with controls. CONCLUSIONS: The identification of hip adductor strength deficits after hamstring harvest for ACL reconstruction may have important implications for both graft harvest site selection as well as postoperative rehabilitation protocols. Given the known existence of knee strength deficits after ACL reconstruction, increases in isovelocity hip extensor strength may contribute to increased lower limb strength imbalances. This may have implications for the ability of the lower limb muscles to protect the ACL graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».