Segregation analysis of cleft lip with or without cleft palate in the First Nations (Amerindian) people of British Columbia and review of isolated cleft palate etiologies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The First Nations (Amerindian) population of British Columbia, Canada, has the highest reported birth prevalence in the world of cleft lip with or without cleft palate (CL/P) at nearly 3 per 1000 births. In addition, a substantial proportion of cleft palate only (CPO) cases in this population has been reported to be X-linked. The aims of this study were to perform complex segregation analysis to investigate the mode of inheritance of CL/P in the First Nations people of British Columbia and to review the etiology of the CPO cases. METHODS: All First Nations children born in British Columbia between 1952 and 1971 with an orofacial cleft were included in the study. Multiple sources of ascertainment were used, so that nearly 100% of live births were identified and included during this time. No stillbirths were found but would likely have been ascertained. Extended pedigrees were constructed from these probands and examination of immediate family members, e.g., parents and siblings, was done wherever possible. Complex segregation analysis included all family members. In addition, a CPO case review was conducted. RESULTS: Complex segregation analysis supports the hypothesis that the most likely mode of inheritance of CL/P in this population is a mixed model; that is, an autosomal major gene with polygenic component. The review of 26 CPO cases showed that a substantial proportion are syndromic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».