Effect of Chilling Duration on Post‐Thaw Characteristics of Sperm from the<scp>N</scp>orth<scp>A</scp>merican bison (<i><scp>B</scp>ison bison</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the duration for which sperm from the North American bison (Bison bison) could be chilled prior to being cryopreserved, without compromising post- thaw sperm quality. This would permit transport of samples collected remotely, to the laboratory (at 4°C) for cryopreservation. Epididymal sperm from plains bison (n = 11) and ejaculated sperm from wood bison (n = 3) were collected, extended and held at 4°C for extended periods of time. At intervals, an aliquot was cryopreserved. Post-thaw sperm motion characteristics were evaluated by computer assisted sperm analysis. Representative plains bison sperm samples (n = 3) were evaluated for their in vitro fertilizing ability in a heterologous system using bovine oocytes. There was no statistical difference in total and progressive motility of plains bison epididymal sperm when cryopreserved after chilling for 24, 48 or 72 h. For wood bison ejaculated sperm, there was no difference in total and progressive motility for sperm cryopreserved following 24 or 48 h of chilling. However, one of the three bulls showed significantly poorer fertilization (based on cleavage rate) with sperm chilled for 72 compared to 24 and 48 h prior to freezing. In conclusion, plains bison epididymal sperm can be chilled for 72 h and wood bison ejaculated sperm can be chilled for at least 48 h prior to cryopreservation without compromising post-thaw sperm motility, while heterologous in vitro fertilization (IVF) assay indicated a between-bull variation in the in vitro fertilizing ability of sperm chilled for an extended duration before cryopreservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».