Impact of the initial classic section during a simulated cross-country skiing skiathlon on the cardiopulmonary responses during the subsequent period of skate skiing
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess potential changes in the performance and cardiorespiratory responses of elite cross-country skiers following transition from the classic (CL) to the skating (SK) technique during a simulated skiathlon. Eight elite male skiers performed two 6 km (2 × 3 km) roller-skiing time trials on a treadmill at racing speed: one starting with the classic and switching to the skating technique (CL1-SK2) and another employing the skating technique throughout (SK1-SK2), with continuous monitoring of gas exchanges, heart rates, and kinematics (video). The overall performance times in the CL1-SK2 (21:12 ± 1:24) and SK1-SK2 (20:48 ± 2:00) trials were similar, and during the second section of each performance times and overall cardiopulmonary responses were also comparable. However, in comparison with SK1-SK2, the CL1-SK2 trial involved significantly higher increases in minute ventilation (V̇E, 89.8 ± 26.8 vs. 106.8 ± 17.6 L·min(-1)) and oxygen uptake (V̇O2; 3.1 ± 0.8 vs 3.5 ± 0.5 L·min(-1)) 2 min after the transition as well as longer time constants for V̇E, V̇O2, and heart rate during the first 3 min after the transition. This higher cardiopulmonary exertion was associated with ∼3% faster cycle rates. In conclusion, overall performance during the 2 time trials did not differ. The similar performance times during the second sections were achieved with comparable mean cardiopulmonary responses. However, the observation that during the initial 3-min post-transition following classic skiing cardiopulmonary responses and cycle rates were slightly higher supports the conclusion that an initial section of classic skiing exerts an impact on performance during a subsequent section of skate skiing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».