Differences in Participation According to Specific Cognitive Deficits Following a Stroke
Notice bibliographique
Résumé
This study compared participation following a stroke according to the presence of specific cognitive deficits. Participation is defined as the involvement of a person in daily activities and social roles. Three weeks after being discharged home, 197 older adults (aged 65 years and older) who had a stroke were evaluated using the Assessment of Life Habits, which includes 12 domains of daily activities and social roles. The presence of a cognitive deficit was determined by the scores obtained on tests assessing memory, visual perception, language, unilateral attention, and the inhibition component of executive functions. After adjusting for depressive symptoms, time since stroke, and comorbidities, five of the domains of participation are significantly more restricted by some cognitive deficits. Memory deficits affect the communication (p = .006) and leisure (p = .032) domains. In the presence of visual perception deficits, the nutrition (p = .019), communication (p = .004), and responsibilities (p < .0005) domains are more limited. Language deficits have an impact on several domains of participation, namely communication (p < .0005), responsibilities (p < .0005), community life (p = .001), and leisure (p = .021). Unilateral neglect and deficits in the inhibition component of executive functions are not found to restrict participation. Overall, participation after stroke is related to cognitive function. Looking carefully at individual domains of activities and roles provides essential information in guiding rehabilitation interventions aimed at enhancing participation after discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».