Blood Collection from the Facial (Maxillary)/Musculo-Cutaneous Vein in True Frogs (Family Ranidae)
Notice bibliographique
Résumé
Collection of blood from amphibians, as in other classes of vertebrate animals, is essential to evaluate parameters of health, diagnose hemoparasitism, identify viral and bacterial pathogens, and measure antibodies. Various methods of blood collection have been described for amphibians. Most can be cumbersome (venipucture of femoral vein, ventral abdominal vein or lingual venus plexus) or result in pain or deleterious health consequences (cardiac puncture and toe-clipping). We describe an easy and practical technique to collect blood from frogs and toads that can be used in multiple species and is minimally invasive. The technique consists of puncturing either the facial or, less commonly, the musculo-cutaneous vein and collecting the blood with a capillary tube. These veins run dorsal and parallel to the maxillary bone and can be accessed by quick insertion and withdrawal of a needle through the skin between the upper jawline and the rostral or caudal side of the tympanum. The needle should be of 27 or 30 gauge for anurans weighing more or less than 25 g, respectively. Although the technique has been used by some amphibian researchers for years, it is little known by others and has never been fully described in a peer-reviewed publication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».