MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053911093 · doi:10.1130/g23771a.1

Collisional Snowbird tectonic zone resurrected: Growth of Laurentia during the 1.9 Ga accretionary phase of the Hudsonian orogeny

2007· article· en· W2053911093 sur OpenAlexaffabout
R G Berman, W J Davis, S J Pehrsson

Notice bibliographique

RevueGeology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaurentiaCitationOrogenyLibrary scienceTectonicsGeologyPaleontologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| October 01, 2007 Collisional Snowbird tectonic zone resurrected: Growth of Laurentia during the 1.9 Ga accretionary phase of the Hudsonian orogeny R.G. Berman; R.G. Berman 1Geological Survey of Canada, 615 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E9, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar W.J. Davis; W.J. Davis 1Geological Survey of Canada, 615 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E9, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar S. Pehrsson S. Pehrsson 1Geological Survey of Canada, 615 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E9, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information R.G. Berman 1Geological Survey of Canada, 615 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E9, Canada W.J. Davis 1Geological Survey of Canada, 615 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E9, Canada S. Pehrsson 1Geological Survey of Canada, 615 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E9, Canada Publisher: Geological Society of America Received: 02 Feb 2007 Revision Received: 21 May 2007 Accepted: 25 May 2007 First Online: 09 Mar 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 The Geological Society of America, Inc. Geology (2007) 35 (10): 911–914. https://doi.org/10.1130/G23771A.1 Article history Received: 02 Feb 2007 Revision Received: 21 May 2007 Accepted: 25 May 2007 First Online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation R.G. Berman, W.J. Davis, S. Pehrsson; Collisional Snowbird tectonic zone resurrected: Growth of Laurentia during the 1.9 Ga accretionary phase of the Hudsonian orogeny. Geology 2007;; 35 (10): 911–914. doi: https://doi.org/10.1130/G23771A.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract The ∼2800-km-long Snowbird tectonic zone is one of the most controversial tectonic features of the Canadian shield. Metamorphic and in situ geochronologic data reported here reveal that a 1.9 Ga medium- to high-pressure belt extends along most of this tectonic zone. In contrast to recent interpretations, a collisional origin is indicated by the length of this metamorphic belt, tectonic thickening documented in parts of it, geological contrasts across it, and subduction-type microdiamonds within it. This collisional event marks a pre–1.865 Ga phase of the Hudsonian orogeny involving microcontinent accretion that was fundamental to the growth of Laurentia. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207