Electrophysiology and Functional MRI in Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
Symptoms persisting beyond the acute phase (>2 months) after a mild traumatic brain injury (MTBI) are often reported, but their origin remains controversial. Some investigators evoke dysfunctional cerebral mechanisms, while others ascribe them to the psychological consequences of the injury. We address this controversy by exploring possible cerebral dysfunction with functional magnetic resonance imaging (fMRI) and event-related potentials (ERP) in a group of patients during the post-acute phase. Fourteen MTBI symptomatic patients (5.7±2.9 months post-injury) were tested with fMRI and ERP using a visual externally ordered working memory task, and were compared with 23 control subjects. Attenuated blood oxygen level dependent (BOLD) signal changes in the left and right mid-dorsolateral prefrontal cortex (mid-DLPFC), the putamen, the body of the caudate nucleus, and the right thalamus were found in the MTBI group compared with the control group. Moreover, symptom severity and BOLD signal changes were correlated: patients with more severe symptoms had lower BOLD signal changes in the right mid-DLPFC. For ERP, a group×task interaction was observed for N350 amplitude. A larger amplitude for the working memory task than for the control task was found in control subjects, but not in MTBI subjects, who had weak amplitudes for both tasks. This study confirms that persistent symptoms after MTBI cannot be uniquely explained by psychological factors, such as depression and/or malingering, and indicates that they can be associated with cerebral dysfunction. ERP reveals decreased amplitude of the N350 component, while fMRI demonstrates that the more severe the symptoms, the lower the BOLD signal changes in the mid-DLPFC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».