Specific and Reactive Sensitivities of Skin Resistance Response and Respiratory Apnea in a Japanese Concealed Information Test (CIT) of Criminal Guilt.
Notice bibliographique
Résumé
La sensibilite reactive lors du test psychophysiologique appele Concealed Information Test (CIT) utilise pour induire la culpabilite criminelle se rapporte au degre selon lequel les reactions autonomes de lapersonne qui subit le test en reponse aux propositions rattachees aux details du crime que l'on sait etre connus seulement du coupable sont plus importantes que les reactions aux propositions dont on ne connait pas la veracite. Les mecanismes psychologiques hypothetiques qui interviennent dans la sensibilite reactive au CIT sont en regle generale consideres comme etant d'ordre attentionnel, d'orientation ou cognitif plutot que d'ordre emotionnel. Toutefois, le CIT comporte une composante emotionnelle potentielle, en particulier lorsque le test est administre sur le terrain plutot qu'en laboratoire. Cette composante emotionnelle depend des questions de comparaison qui sont etroitement reliees a un crime (grave et qui suppose par consequent un contenu plus emotif) par rapport aux questions qui sont moins reliees. Dans la presente etude (qui ne relate pas une experience faisant appel a la manipulation de variables independantes), les resultats obtenus sur le CIT par 30 suspects japonais ayant, par la suite, ete trouves coupables d'un crime grave sont examines sous l'angle de la mesure conventionnelle de la resistance de la peau et d'une nouvelle mesure, introduite recemment, de la reponse respiratoire et apneique (qui est rarement utilisee en laboratoire mais frequemment sur le terrain). Seule la mesure respiratoire a demontre la presence d'une sensibilite specifique significative; les deux mesures ont demontre une sensibilite reactive non differentielle et fortement significative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».