On-site wastewater treatment using subsurface flow constructed wetlands in Ireland
Notice bibliographique
Résumé
The results from an Irish EPA-funded project on the effectiveness of using constructed wetlands for treating wastewater from single households is presented, which has contributed to the design guidelines included in the new EPA Code of Practice. Three subsurface flow gravel-filled wetlands were constructed on separate sites--one to provide secondary treatment and the other two to provide tertiary treatment stages for the domestic effluent. A comprehensive analysis over three years was then conducted to provide a robust characterization of the internal dynamics of the systems, particularly with respect to N and P removal as well as evaluating the temporal water balance across the different seasons. The removal of Total N was only 29% and 30% in the secondary and tertiary treatment wetlands, respectively; particularly disappointing for the tertiary treatment process, which was receiving nitrified effluent. Studies on the (15)N stable isotope confirmed that 35% of the ammonium from the septic tank was passing straight through the process without taking part in any biogeochemical processes. However, influent N in the wetlands was shown to be biologically assimilated into organic nitrogen and then released again as soluble ammonium--so-called nitrogen "spiraling." Removal of Total P in the wetlands averaged from 28% to 45% with higher P removals measured during summer periods, although the effluent concentrations were still found to be high (> 5 mg/l on average). The phosphorus in the plant material was also analysed revealing that the annual above-ground stem matter only accounted for 1.3% to 8.4% of the annual total P-load in the wetlands. Finally, the water balance analyses showed that the mean flow discharging from both the secondary and tertiary treatment wetlands was slightly greater than the mean flow to the reed bed over the trial period, with rainfall acting to increase flows by 13% and 5%, respectively, on average in winter while just about balancing evapotranspiration in the summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».