Hydrogenation of <i>cis</i>‐1,4‐poly(isoprene) catalyzed by OsHCl(CO)(O<sub>2</sub>)(PCy<sub>3</sub>)<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The quantitative hydrogenation of cis ‐1,4‐poly(isoprene) (CPIP) provides an easy entry to the alternating copolymer of ethylene–propylene, which is difficult to prepare by conventional polymerization. The homogeneous hydrogenation of CPIP, in the presence of OsHCl(CO)(O 2 )(PCy 3 ) 2 as catalyst, has been studied by monitoring the amount of hydrogen consumed during the reaction. The final degree of olefin conversion measured by computer‐controlled gas uptake apparatus was confirmed by infrared spectroscopy and 1 H nuclear magnetic resonance analysis. Kinetic experiments for CPIP hydrogenation in toluene solvent indicate that the hydrogenation rate is first order with respect to catalyst and carbon–carbon double bond concentration. A second‐order dependence on hydrogen concentration for low values and a zero‐order dependence for higher values of the hydrogen concentration was observed. The apparent activation energy for the hydrogenation of CPIP over the temperature range of 115–140°C was 109.3 kJ/mole. Mechanistic aspects of this catalytic process are discussed. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 89: 142–152, 2003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».