Consolidated normal reference limits for right ventricular quantification by 3-dimensional echocardiography using a novel meta-analytic approach
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Three-dimensional echocardiography (3DE) has superior accuracy and reproducibility for quantification of right ventricular (RV) size and function. However, the lack of consolidated normative data has been a factor in limiting its widespread clinical use. Methods: We performed a comprehensive review of the literature to identify all published studies that measured RV parameters by 3DE in healthy control groups. The parameters of interest were ejection fraction (RVEF), end-diastolic volume (RVEDV), end-systolic volume (RVESV); both non-indexed and indexed to body surface area. Age- and sex-specific normative data were extracted when available. Using a novel statistical approach, we performed a random-effects meta-analysis of these normative data to generate pooled mean values, upper reference values (mean + 2SD), lower reference values (mean – 2D), and 95% confidence intervals. Results: We identified 29 studies encompassing a total of 1610 healthy individuals. Semi-automated border detection algorithms were used in most studies. The results of the normative data meta-analysis are shown in the table. Using these results, the following 3DE cutoffs are recommended to define abnormality: RVEF <45.6%, RVEDV >124.0 mL, RVEDVi >84.3 mL/m2, RVESV >61.0 mL, and RVESVi >38.5 mL/m2. Few studies reported age-specific (N=2) and sex-specific (N=4) data. Each decade of advancing age was associated with a gradual mild decline in volumes and preserved RVEF. Female sex was associated with mildly higher RVEF and moderately lower indexed and non-indexed volumes compared to males. Meta-analysis of normal reference values Conclusions: The proposed reference limits consolidate the body of normative data for RV quantification using 3DE, and thus should facilitate the clinical adoption of this technique. Further data are needed to evaluate age- and sex-specific differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,076 | 0,170 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».