Site-Specific IGFBP-1 Hyper-Phosphorylation in Fetal Growth Restriction: Clinical and Functional Relevance
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorylation enhances IGFBP-1 binding to IGF-I, thereby limiting the bioavailability of IGF-I that may be important in fetal growth. Our goal in this study was to determine whether changes in site-specific IGFBP-1 phosphorylation were unique to fetal growth restriction. To establish a link, we compared IGFBP-1 phosphorylation (sites and degree) in amniotic fluid from FGR (N = 10) and controls (N = 12). The concentration of serine phosphorylated IGFBP-1 showed a negative correlation with birth weight in FGR (P = 0.049). LC-MS/MS analysis revealed all four previously identified phosphorylation sites (Ser98, Ser101, Ser119, and Ser169) to be common to FGR and control groups. Relative phosphopeptide intensities (LC-MS) between FGR and controls demonstrated 4-fold higher intensity for Ser101 (P = 0.026), 7-fold for Ser98/Ser101 (P = 0.02), and 23-fold for Ser169 (P = 0.002) in the FGR group. Preliminary BIAcore data revealed 4-fold higher association and 1.7-fold lower dissociation constants for IGFBP-1/IGF-I in FGR. A structural model of IGFBP-1 bound to IGF-I indicates that all the phosphorylation sites are on relatively mobile regions of the IGFBP-1 sequence. Residues Ser98, Ser101, and Ser169 are close to structured regions that are involved in IGF-I binding and, therefore, could potentially make direct contact with IGF-I. On the other hand, residue Ser119 is in the middle of the unstructured linker that connects the N- and C-terminal domains of IGFBP-1. The model is consistent with the assumption that residues Ser98, Ser101, and Ser169 could directly interact with IGF-I, and therefore phosphorylation at these sites could change IGF-I interactions. We suggest that site-specific increase in IGFBP-1 phosphorylation limits IGF-I bioavailability, which directly contributes to the development of FGR. This study delineates the potential role of higher phosphorylation of IGFBP-1 in FGR and provides the basis to substantiate these findings with larger sample size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».