MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053958797 · doi:10.1093/nar/gkg176

Novel mitosis-specific phosphorylation of histone H3 at Thr11 mediated by Dlk/ZIP kinase

2003· article· en· W2053958797 sur OpenAlexfundno aff
Ute Preuß

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyHistone H3Cell biologyCentromereMitosisPhosphorylationHistoneMolecular biologyAurora inhibitorBiochemistryCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Death-associated protein (DAP)-like kinase (Dlk), also known as Zipper interacting protein (ZIP) kinase, is a nuclear serine/threonine-specific kinase that phosphorylates core histones H3 and H4, and myosine light chain in vitro. It interacts with transcription and splicing factors as well as with pro-apoptotic protein Par-4 suggesting that it participates in multiple cellular processes. To explore the significance of histone phosphorylation by Dlk, we determined the phosphorylation site in H3 and generated phosphospecific antibodies for in vivo analyses. Interestingly, Dlk/ZIP kinase phosphorylated histone H3 at a novel site, Thr11, rather than Ser10, which is characteristic of mitotic chromosomes. Immunoblotting and confocal immunofluorescence analyses demonstrated that phosphorylation of H3 at Thr11 occurred in vivo and was restricted to mitosis as well. It was discernable from prophase to early anaphase and particularly enriched at centromeres. Strikingly, during this time interval, Dlk was associated with centromeres too, as revealed by stable expression of a green fluorescent protein (GFP)-Dlk fusion protein. These findings strongly suggest that Dlk is a centromere-specific histone kinase that might play a role in labeling centromere-specific chromatin for subsequent mitotic processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations191
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207