MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053961079 · doi:10.1063/1.1315616

Ion-implantation-induced densification in silica-based glass for fabrication of optical fiber gratings

2000· article· en· W2053961079 sur OpenAlexafffund
Makoto Fujimaki, Yoshitaka Nishihara, Yoshimichi Ohki, J. L. Brebner, S. Roorda

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de MontréalPolytechnique Montréal
Mots-clésMaterials scienceFabricationRefractive indexOptical fiberCore (optical fiber)OptoelectronicsAll-silica fiberFiberIon implantationOpticsDiffraction gratingGratingGraded-index fiberHard-clad silica optical fiberIonPhotonic-crystal fiberComposite materialFiber optic sensorChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ion implantation induces a refractive index increase in silica-based glass, which is mainly due to densification of the glass. The refractive index increase can be used to fabricate optical fiber gratings that are formed with periodic refractive index modulation in the core of an optical fiber. In this article, the generation mechanism of the densification has been investigated through measurements of thickness changes of silica glass induced by proton and He2+ ion implantation. Furthermore, fabrication of the optical fiber grating using the refractive index increase has been demonstrated. From the result, ideal implantation conditions to fabricate the gratings are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207