MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053983847 · doi:10.1002/ajmg.a.32392

Partial trisomy of chromosome 22 resulting from a supernumerary marker chromosome 22 in a child with features of cat eye syndrome

2008· article· en· W2053983847 sur OpenAlexaff
Valérie Bélien, Marion Gérard‐Blanluet, Stéphane Serero, Nathalie Le Dû, Clarisse Baumann, Marie‐Line Jacquemont, Céline Dupont, Kada Krabchi, Séverine Drunat, Annie Elbez, Jean‐Claude Janaud, Brigitte Benzacken, Alain Verloès, Anne‐Claude Tabet, Azzedine Aboura

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmall supernumerary marker chromosomeSupernumeraryBiologyTrisomyGeneticsIsochromosomeMarker chromosomeHypotoniaFluorescence in situ hybridizationAneuploidyChromosomeKaryotypeAnatomyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small supernumerary marker chromosomes are present in about 0.05% of the human population. In approximately 28% of persons with these markers (excluding the approximately 60% derived from one of the acrocentric chromosomes), an abnormal phenotype is observed. We report on a 3-month-old girl with intrauterine growth retardation, craniofacial features, hypotonia, partial coloboma of iris and total anomalous pulmonary venous return. Cytogenetic analysis showed the presence of a supernumerary marker chromosome, identified by fluorescence in situ hybridization as part of chromosome 22, and conferring a proximal partial trisomy 22q22.21, not encompassing the DiGeorge critical region (RP11-154H4 + , TBX1-). This observation adds new information relevant to cat eye syndrome and partial trisomy of 22q.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207